由此■★★■，在光滑的网球上附上一层绒面的想法诞生了。根据空气动力学，绒面的细毛既可以在击球瞬间发挥缓冲作用，也可以在飞行过程中加大空气阻力■■◆★★★。这意味着，不仅网球的初始速度降下来了，飞行速度也衰减得更快。
网球也是同样道理◆★。橡胶球弹性好■■◆，速度快■◆，运动员及时做出反应难，观众想看清楚更难。在没有电视转播，更没有特写镜头■★★■、鹰眼抓拍的年代，这样的比赛怎么可能得到观众的喜爱？所以，要想让网球被更多受众接受，必须要把球速降下来。
换言之，网球颜色的设定同样是为了满足观众的观赛需求。而之所以产生这种需求，是因为电视转播这种新技术的出现，大大拓展了观赛人群的规模，改变了人们的观赛习惯。网球颜色变化的背后，同样体现的是经济学逻辑◆★。
网球★★★◆★★“1.0版”出现在15世纪，大体就是一个木芯皮面的光滑球体。到了18世纪，内含羊毛和软木芯的布球开始流行起来。直到19世纪，随着橡胶材料的出现，网球才开始采用橡胶内胆。
除了降球速★■★★★，增强球员对球的控制力也很重要■■■◆★。要让比赛更有观赏性，让专业选手在比赛过程中玩出更多■★“花活”★■◆，需要增加拍面与球面的摩擦◆◆★■■★，带来更多的旋转和变化◆■◆。同时，更大的摩擦系数也有利于球员控制球的飞行轨迹。这对于提升比赛的技术性和观赏性同样重要。
现场看过F1方程式赛车比赛的观众都知道，去现场，图的是个气氛，而不是■★★★◆“看■★◆★★”比赛。从比赛开始的那一刻起，引擎的轰鸣声、轮胎摩擦地面的尖啸声、人们声嘶力竭的呐喊声就交织在一起，形成声浪■★■★，身处其中，情绪自然会被引爆。但若想看赛车的细节，没有传说中“动态视觉■◆■”的人还是别想了。因为车速太快，超出了人眼分辨能力，大多数人只能看见一道影子闪过★■■■，眼神不好的甚至连影子也看不见，基本就是“看了个寂寞★◆★■★”。
橡胶球弹性好★■，且价廉耐用，按理说能够顺利取代传统网球■◆★★◆■。但事实并非如此。原因说穿了很简单，那就是★■■◆“瞅不见”。
简而言之，在网球的世界中◆◆，毛茸茸的球面并不是天马行空的奇思妙想，它代表的是技术的演进，满足的是观赛的需求，突出的是竞技体育的魅力，最终落点是出于经济效益的考量。某种程度上说■★■★，其提供的是一种“相对的确定性”■■◆◆，即帮助专业球员稳定输出■◆■■◆，打出耐看的比赛，为观众提供可预期的愉悦体验。
基于同样理由★■◆◆★◆，我们也大致可以理解为什么网球会统一为今天这样一种似黄还绿的颜色——它还有一个官方名称“视觉黄色”。实际上，早期的网球颜色并不统一■◆■，直到20世纪70年代，随着电视转播的兴起◆★，国际网球联合会（ITF）才专门规定了网球的颜色。根据专家介绍★★，“视觉黄色”在不同人的眼中会呈现出轻微的色差，即每个人看到的颜色都是不一样的。但体现在电视转播上，无论是在红土球场还是在草地球场上★◆◆★◆，“视觉黄色”都同样显眼★◆◆■■◆。
梳理网球的演变历程可以发现◆★◆■★■，这种设计并非突发奇想，而是综合了技术演进★■◆、赛事需求与观赛习惯改变等因素，是多方博弈的结果■■■。